www.FotoEmozioni.it

Il Forum della Fotografia Naturalistica, animali, uccelli, rettili, anfibi, paesaggi, flora, macrofotografia. "FotoEmozioni è il Portale della Fotografia Naturalistica"
Oggi è venerdì 29 marzo 2024, 7:15

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Forum bloccato Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 14 messaggi ] 
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: un vostro parere
MessaggioInviato: sabato 28 giugno 2008, 21:22 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 11 maggio 2008, 15:50
Messaggi: 439
Località: San Lugano ma sempre Val di Fiemme
oltre che a postare questa foto vi chiedo un parere su l' obiettivo nikon 28-105: questo perchè dalla foto mi sembra strano come si comporta con lo sfuocato. Secondo voi è normale? fuoco centrale e poi sfumato!
Immagine

_________________
Il mio album


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 28 giugno 2008, 21:53 
Non connesso
Site Admin
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 23 aprile 2008, 21:25
Messaggi: 9488
Località: Valle di Fiemme - Predazzo (TN)
Si è normale perche la libellula non ha il corpo sullo stesso piano e poi a questi ingrandimenti bastano pochi millimetri per andare fuori fuoco.

Gerardo

_________________
Immagine Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 28 giugno 2008, 22:03 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 11 maggio 2008, 15:50
Messaggi: 439
Località: San Lugano ma sempre Val di Fiemme
mi stavo preoccupando... perchè sono troppo abituato con lunghezze focali più ampie e il problema dello sfuocato a quella distanza non ce ne sono... (sempre nel limite)

_________________
Il mio album


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 28 giugno 2008, 22:14 
Non connesso
Site Admin
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 23 aprile 2008, 21:25
Messaggi: 9488
Località: Valle di Fiemme - Predazzo (TN)
Con la macro, anche se sarebbe meglio o piu corretto parlare di foto ravvicinale, anche con diaframmi molto chiusi hai una profondità di compo minima.

Sconsiglio in ogni caso di chiudere completamente il diaframma perche la qualità dell'immagine decade drasticamente.

Gerardo

_________________
Immagine Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 giugno 2008, 14:07 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 10 maggio 2008, 8:18
Messaggi: 164
Località: Val di Fiemme
Concordo con quanto ha detto Gerry.
Comunque farei altre prove, perchè di zone nitidissime non ne vedo.
E' anche vero che, senza vedere un crop al 100%, è difficile dare pareri.
Lo scatto era in raw ?

_________________
Lanfranco

www.flickr.com/photos/lanfranco/


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 giugno 2008, 17:46 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 19 maggio 2008, 10:52
Messaggi: 837
Località: Bologna
Gerardo ha scritto:
Si è normale perche la libellula non ha il corpo sullo stesso piano e poi a questi ingrandimenti bastano pochi millimetri per andare fuori fuoco.

Gerardo

anche per me

_________________
Ciao
Roberto
www.robertocobianchi.net


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 giugno 2008, 18:14 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 11 maggio 2008, 15:50
Messaggi: 439
Località: San Lugano ma sempre Val di Fiemme
Gerardo ha scritto:
Sconsiglio in ogni caso di chiudere completamente il diaframma perche la qualità dell'immagine decade drasticamente.

Gerardo

c'è un limite per la chiusura del diaframma o dipende dall' obiettivo?

Per L&B: lo scatto è in Raw e confermo che non è nitida, anzi da questo obiettivo me lo immaginavo più nitido e tagliente ma ho trovato una grande delusione. Sono tutti così i 28-105 nikon.

_________________
Il mio album


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 giugno 2008, 18:33 
Non connesso
Site Admin
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 23 aprile 2008, 21:25
Messaggi: 9488
Località: Valle di Fiemme - Predazzo (TN)
Dipende da obbiettivo ad obbiettivo ma in linea di massima la maggior nitidezza la hai da quando chiudi un diaframma fino a f8 o f11.

Poi dipende anche se è un obbiettivo macro (dico quelli specifici per macro tipo il 60 o il 105 f2.8 micro) può essere studiato per lavorare anche con diaframmi piu chiusi ma a diaframma completamente chiuso di solito la nitidezza è "pessima".

A suo tempo avevo fatto le prove con il 105mm f2.8 AF-D micro e da quel giorno ho deciso di non scendere piu sotto f22.......a f45 praticamente era praticamente tutto offuscato.

Occhio però a non fare queste prove a mano libera o con soggetti che possono muoversi o spostarsi e men che meno con rami o fili d'erba.

Queste prove si fatto con un cavalletto senza aprire l'estensione delle gambe, messa a fuoco accurata e cavetto di scatto.
Preferibilmente alzo preventivo dello specchio per annullare al massimo le vibracioni.

Prove come quella della tua damigella dicono molto poco, a guradarla mi sembra persion che il fuoco sia sulle zampette e non sullocchio.

Ciao

Gerardo

_________________
Immagine Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 giugno 2008, 18:46 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 11 maggio 2008, 15:50
Messaggi: 439
Località: San Lugano ma sempre Val di Fiemme
Gerardo ha scritto:
Prove come quella della tua damigella dicono molto poco, a guradarla mi sembra persion che il fuoco sia sulle zampette e non sullocchio.

Ciao

Gerardo


hai perfettamente ragione infatti la foto è stata fatta a mano libera e con l' intenzione di provare questo obiettivo... dovrò abituarmi a prendere il cavalletto ma per pigrizia lo lascio sempre a casa.Grazie comunque dei vari consigli.

_________________
Il mio album


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 giugno 2008, 18:50 
Non connesso
Site Admin
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 23 aprile 2008, 21:25
Messaggi: 9488
Località: Valle di Fiemme - Predazzo (TN)
Di niente ;)

Gerry

_________________
Immagine Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 giugno 2008, 19:26 
Non connesso

Iscritto il: domenica 11 maggio 2008, 20:30
Messaggi: 666
Località: Montagna Bz
Tra un po´dobbiamo procurarci un asino per portare tutta l´atrezzatura

Ciao
Aldo :D :D :D


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 giugno 2008, 19:27 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 19 maggio 2008, 10:52
Messaggi: 837
Località: Bologna
non lo conosco, ma non e' che magari non e' buono a distanza ravvicinata e ottimo altrimenti?

_________________
Ciao
Roberto
www.robertocobianchi.net


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 giugno 2008, 19:29 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 11 maggio 2008, 15:50
Messaggi: 439
Località: San Lugano ma sempre Val di Fiemme
l' ho provato per ritratti ma non è tagliente, ho anche il cinquantino e come definizione (per quel che costa) è nettamente superiore.

_________________
Il mio album


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: domenica 29 giugno 2008, 19:38 
Non connesso
Site Admin
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 23 aprile 2008, 21:25
Messaggi: 9488
Località: Valle di Fiemme - Predazzo (TN)
il 50ino e il 28ino :) sono ottiche fisse e la loro costruzione ottica è sempre stata "semplice" e di solito di ottima qualità.

Lo Zoom e sopratutto quelli a focale variabile sono qualitativamente, diciamo, non particolamente eccezzionali come lo sono invece tante ottiche professionali.

La cosa buona delle marche come Nikon, Canon, Leica, Pentax.........è che hanno un cotrollo qualità che garantisce (salvo difetti) una qualità degli obbiettivi dello stesso tipo praticamente identica.

Mentre Tamron Sigma ecc ecc lamentano proprio questo difetto, poi comprare 3 Zoom 12-24 e avere riscontri differenti per qualità e nitidezza.

Gerry

_________________
Immagine Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Forum bloccato Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 14 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 36 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010