www.FotoEmozioni.it

Ciao,
non ho mai amato molto le foto in cui il riflesso nell'acqua fosse l'elemento dominante della scena,ma in questo caso sono riuscito ad introdurre degli elementi statici che mi sembra diano maggior equilibrio alla scena. Cosa ne pensate?




Canon Eos 450D, EF70-200mm f/4L IS USM, f/13, 1/20, iso 100, cavalletto

_________________
http://www.imagesofnature.it

http://www.flickr.com/photos/fabbry_75/

I tronchi sono imponenti e sono anche un ottimo soggetto, complimenti per il colpo d'occhio e l'inquadratura.

Avrei evitato di inquadrare il palo di sinistra che poco o niente ha a che fare con quegli splendi alberi.

Ciao

Gerardo

_________________
Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo

davvero bella trovo che la linea sopra sia veramente funzionale come chiave di lettura e renda lo scatto molto più immediato e d'effett0.

ciao, Gio

_________________
http://www.imagesofnature.it/
http://www.flickr.com/photos/aquarogio/

Grazie dei commenti positivi!



Sono andato a controllare in altri scatti, in cui avevo incluso anche una porzione di bosco, e ho visto che non è un paletto, ma una pianta giovane e slanciata . Classico esempio di come chi scatta una foto ha molti più elementi in mente di quanti ne veda poi un osservatore ignaro, e come a volte ciò possa creare delle incomprensioni o equivoci visivi.
Ciao
Fabrizio

_________________
http://www.imagesofnature.it

http://www.flickr.com/photos/fabbry_75/

Non per insistere ma non importa ciò che è ma ciò che sembra e di consegnuenza non l'avrei incluso

Se poi a te piace cosi approvo la tua scelta al 100% perche, come dico sempre, alla fine la foto deve piacere a chi la fa e quindi deve decidere lo stesso fotografo cosa includere o cosa non includere

Ciao

Gerardo

_________________
Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo

E' proprio ciò che intendevo io, ma che forse non ho spiegato bene. La priorità nella scelta compositiva dovrebbe essere indirizzata ad evitare questi equivoci, e quindi sono d'accordo che sarebbe meglio escludere gli elementi visivi ambigui. Ciò che volevo dire è che a volte è più difficile, da parte del fotografo, immaginare dove possano sorgere tali equivoci. Nel caso della mia foto, se quello fosse stato un paletto, stai sicuro che l'avrei escluso indipendentemente da come si sarebbe riflesso lì sotto. Essendoci in realtà una pianta, anche se solo più giovane,mi sono concentrato di più ad inquadrare la zona riflessa dove i tronchi fossero più maestosi e visibili. E solo al vaglio del primo osservatore attento mi è apparso visibile il problema.
Ciao
Fabrizio

_________________
http://www.imagesofnature.it

http://www.flickr.com/photos/fabbry_75/

In pratica stiamo dicendo la stessa cosa

In effetti una delle opzioni che uso maggiormente nella mia reflex è proprio il pulsante della profondità di campo perche è ancor più difficile accorgersi di alcuni elementi quando sono sfocati mentre risultano visibili maggiormente visibili a diaframma chiuso.

In alcuni libri/scritti di fotografia si dice poi che la visione capovolta delle vecchie 6x6 o dei banchi ottici è un sistema ideale per accorgersi di problemi di composizione perche ci fa vedere il paesaggio (o il nostro soggetto) non come tale ma come un insieme di linee e volumi.....quindi (anche se personalmente non lo faccio) si potrebbe persino pensare di capovolgere sotto sopra il monitor/la reflex per usufruire della stessa visione......ma in questo caso particolare l'inquadratura è già sottosopra e se la giriamo si raddrizza, quindi dopo dovremmo ribaltarla per rovesciarla fare?

Ciao

Gerardo

_________________
Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo

molto bella,
colori stupendi

_________________
Il mio sito: www.michelenespoli.it

Grazie Michele!
Fabrizio

_________________
http://www.imagesofnature.it

http://www.flickr.com/photos/fabbry_75/

ane per me scatto valido

_________________
ciao
paolo