Prima dico cosa farei al momento attuale e poi ci perdiamo in chiacchiere
Al momento attuale non prenderei la D3 perche entro l'anno o al massimo inizio dell'anno prossimo dovrebbe uscire la D3x
Gia nelgli ultimi aggiornamenti del Firmware ci sono tracce della sigla, della compatibilità verso questa macchina che quindi penso verrà commercializzata a breve.
dicono che abbia 24 MP, cadenza di 5 fps che aumentano a 9 o 11 con il ritaglio dx a 12 MP
Quindi con una macchina avresti il Full Frame, ben 24mp e se necessario, per l'esigenza di una raffica veloce usi il formato Dx che ai fini pratici è un file della D3
Controindicazioni possibili?
Costo e Iso alti.
Non si sa nulla del costo ma è presumibile pensare che gli ISO alti non si comporteranno cosi bene come la D3 perche questa caratteristica va a braccetto con la dimensiore reale dei pixel della macchina fotografica.
Guardando però come si comporta la D300 agli alti iso credo ci siano comunque ottime speranze di non perdere troppo da questo punto di vista.
Se hai solo il 300mm e il teleconverter e ti piace fotografare sopratutto uccelli credo che abbandonare il formato Dx non sia il massimo, personalmente quando ho deciso per la D3 avevo anche deciso di prendere il nuovo 500mm.....quindi personalmente non perdo nulla ma certo con il formato Dx avrei dei vantaggi con animali diffidenti.
Ed infatti quando uscirà la D3x, se non costa uno sproposito più della D3, la compro e dopo averla testata deciderò se tenere entrambe o solo la D3x........
Non so che dirti, se proprio non puoi aspettare io prenderei una D300, che ora si trovano a prezzi molto interessanti, oppure anche la D700.
Anzi la D700 è una scelta eccellente, salvo tu necessiti di raffiche super veloci......altrimenti ha le stesse caratteristiche della D3 ma costa molto meno e ha la pulizia automatica del sensore.
Ciao
Gerardo