www.FotoEmozioni.it

Ciao a tutti,
sono nuovo di questo forum ma faccio fotografia naturalistica da diverso tempo.
Avrei un quesito per voi.
Devo acquistare un tele Canon prima che escano i nuovi modelli e i prezzi vadano alle stelle; il problema è che sono indeciso se comprare un 300 f2.8 da usare con il moltiplicatore 2x oppure un 500 f4 da usare con l'1.4x.....avendo così un 600mm dal 300 o un 700mm dal 500.
Io fotografo generalmente avifauna ma molto spesso devo portare l'attrezzatura fotografica in viaggio, spesso in aereo con i problemi di pesi/dimensini ecc. (da qui il dilemma altrimenti mi sarei preso un 600 f4 e stop); il problema rimane sulla nitidezza del 300 col 2x se possa essere considerata buona e incisa al pari di un 500 con l'1.4.
Se qualcuno ha avuto modo di provare le due ottiche con i moltiplicatori mi potrebbe dare un suggerimento....magari postando anche quelche foto con gli exif?
Grazie

Come forse saprai io uso nikon e non ho pratica di ottiche canon ma prendere un 300mm presumendo di usarlo spesso o peggio sempre con il 2x è uno sbaglio madornale.

Sicuramente meglio in ogni caso il 500 che potrai comunque usare liscio, dal 500 al 600 (300+2x), non ce una grossissima differenza e quindi spesso potresti non aver bisogno dell'1.4x

L'1.4x poi è nettamente più performante del 2x non solo per una questione di nitidezza ma anche AF.

Pesi, ingombri, certo il 500 ha dei svantaggi ma per me vale comunque la pena....

Certo se canon facesse un 200-400mm come quello Nikon sapresti cosa scegliere per avere capra e cavoli

Ciao

Gerardo

_________________
Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo

Senza ombra di dubbio 500 e 1.4, come qualità nettamente migliore del 300 moltiplicato col 2 x.
Come detto da Gerry a canon purtroppo manca uno zoom ottimo come il 200-400 della nikon