www.FotoEmozioni.it

Il Forum della Fotografia Naturalistica, animali, uccelli, rettili, anfibi, paesaggi, flora, macrofotografia. "FotoEmozioni è il Portale della Fotografia Naturalistica"
Oggi è mercoledì 7 maggio 2025, 10:10

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Forum bloccato Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 11 messaggi ] 
Autore Messaggio
MessaggioInviato: venerdì 6 febbraio 2009, 18:02 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 4 febbraio 2009, 19:19
Messaggi: 26
Località: Calabria
uno scatto al volo D3+300vr g +tc17 mano libera 200 iso priorità diaframmi 1/800 f4,8 tanto crop circa 80-85%


Allegati:
_MD30525.2.jpg
_MD30525.2.jpg [ 109.63 KiB | Osservato 3004 volte ]
Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: venerdì 6 febbraio 2009, 19:23 
Non connesso
Site Admin
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 23 aprile 2008, 21:25
Messaggi: 9488
Località: Valle di Fiemme - Predazzo (TN)
Sull'inquadratura nulla da dire, il filo spinato arrugginito poi è un suo classico posatoio e quindi lo ambienti perfettamente.

Manca, mi sembra, la messa a fuoco o comunque una sufficiente nitidezza sull'occhio.

Questo potrebbe essere dovuto anche all'accoppiamento del 300 con l'1.7x, da personali esperienze non scatterei con quell'accoppiata a meno di f5.6 ma meglio f8 e comunque sono dell'idea che è meglio 1.4x e un leggero crop che l'1.7x :?

Ciao

Gerardo

_________________
Immagine Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: venerdì 6 febbraio 2009, 19:31 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 4 febbraio 2009, 19:19
Messaggi: 26
Località: Calabria
:)-017 in effetti e quello che penso anch'io, questo è uno dei motivi per cui sto valutando il 500


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sabato 7 febbraio 2009, 4:51 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 20 ottobre 2008, 0:40
Messaggi: 610
Località: Novara
Quoto Gerry.

Caspita... valuti in grande :)-017

però ti capisco, ho appena preso il 200-400 e molte volte dico... "se in questo momento avessi il 600 magari con 1.4, che bella foto verrebbe" Gongolo037

_________________
Ciao, Liam


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sabato 7 febbraio 2009, 11:49 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 26 gennaio 2009, 18:57
Messaggi: 72
Io opterei per un micromosso, è molto difficile distinguere tra una MAF poco precisa e il micromosso, ma il filo spinato non mostra punti di messa a fuoco più nitidi.
I 300 2,8 sono forse i migliori obiettivi sia tra i Canon che i Nikon e il moltiplicatore 1,7 x ha dimostrato di essere molto valido accoppiato al 300 f 4s ed Nikon, non credo sia peggiore con il 2,8( te lo sta dicendo un Canonista).
Forse invece del 500 ti ci vorrebbe un buon gitzo ;-)


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sabato 7 febbraio 2009, 11:52 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 ottobre 2008, 20:21
Messaggi: 804
maurizio54 ha scritto:
Io opterei per un micromosso, è molto difficile distinguere tra una MAF poco precisa e il micromosso, ma il filo spinato non mostra punti di messa a fuoco più nitidi.
I 300 2,8 sono forse i migliori obiettivi sia tra i Canon che i Nikon e il moltiplicatore 1,7 x ha dimostrato di essere molto valido accoppiato al 300 f 4s ed Nikon, non credo sia peggiore con il 2,8( te lo sta dicendo un Canonista).
Forse invece del 500 ti ci vorrebbe un buon gitzo ;-)


Quoto.Forse il 2x ha qualche problema di nitidezza e velocita' di maf,ma l'1,7X non mi risulta.Ciaooo!


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sabato 7 febbraio 2009, 17:21 
Non connesso

Iscritto il: martedì 9 settembre 2008, 18:07
Messaggi: 2773
Antonio Bortoli ha scritto:
maurizio54 ha scritto:
Io opterei per un micromosso, è molto difficile distinguere tra una MAF poco precisa e il micromosso, ma il filo spinato non mostra punti di messa a fuoco più nitidi.
I 300 2,8 sono forse i migliori obiettivi sia tra i Canon che i Nikon e il moltiplicatore 1,7 x ha dimostrato di essere molto valido accoppiato al 300 f 4s ed Nikon, non credo sia peggiore con il 2,8( te lo sta dicendo un Canonista).
Forse invece del 500 ti ci vorrebbe un buon gitzo ;-)


Quoto.Forse il 2x ha qualche problema di nitidezza e velocita' di maf,ma l'1,7X non mi risulta.Ciaooo!


quoto - credo che un crop dell' 85% sia davvero tanto - ciaoooooooooooo


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sabato 7 febbraio 2009, 17:33 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 4 febbraio 2009, 19:19
Messaggi: 26
Località: Calabria
stessa situazione stesso crop
magari dopo provo ad aggiunge immagini con risoluzione più elevata


Allegati:
_MD30517 copia.jpg
_MD30517 copia.jpg [ 117.11 KiB | Osservato 2851 volte ]
Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sabato 7 febbraio 2009, 17:37 
Non connesso
Site Admin
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 23 aprile 2008, 21:25
Messaggi: 9488
Località: Valle di Fiemme - Predazzo (TN)
Non avevo nemmeno fatto caso al dato del Crop :-/

L'85% è veramente molto....


maurizio54 ha scritto:
I 300 2,8 sono forse i migliori obiettivi sia tra i Canon che i Nikon e il moltiplicatore 1,7 x ha dimostrato di essere molto valido accoppiato al 300 f 4s ed Nikon, non credo sia peggiore con il 2,8 ( te lo sta dicendo un Canonista).


E invece confermo che l'1.7, se non si chiude oltre f5.6, meglio f8, accopiato al 300mm f2.8 AF-S VR ha una perdita di definizione notevole (prove eseguite con un buon cavalletto, cavo di scatto e alzo dello specchio prima di scattare) mentre si adatta molto meglio al 300mm f4 AF-S.

Concordo però con il fatto che capire se è micromosso o se ce una perdita di dettaglio generale è abbastanza difficile

Ciao

Gerardo

_________________
Immagine Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sabato 7 febbraio 2009, 17:48 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 4 febbraio 2009, 19:19
Messaggi: 26
Località: Calabria
il primo scatto intero senza cro e nulla di regolazione tutto su neutro e solamente nitidezza a 6 invece di 2 dell'impostazione di default

http://img149.imageshack.us/my.php?image=md30525qo5.jpg


http://img149.imageshack.us/img149/1025/md30525qo5.jp


Top
 Profilo  
 
MessaggioInviato: sabato 7 febbraio 2009, 18:14 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 15 maggio 2008, 15:58
Messaggi: 1821
Località: Donnas (AO)
da cio che leggo...allora dico..meno male che ho il 300F4! ;-) io trovo che con tc1.7 lavori benone! ;-)

_________________
http://www.annamasiero.it


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Forum bloccato Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 11 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 5 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010