www.FotoEmozioni.it

ecco da dove sei passato

ciao carlo

_________________
canon 1D MARK IV -- canon EF 70-200 f/2.8 IS L II --AF-S NIKKOR 200-400mm F/4G ED VR II -- canon EF 600 f/4 IS L
http://www.pbase.com/maggie98

eheheh ciao carlo!

Graficamente interessante, la parte alta pero con le nuvole a destra quasi bruciate non mi convincono e un altro consiglio di vari fotografi è di non far mai conicidere diagonali con gli angoli dell'inqudratura perche creano zone troppo forti da un punto di vista di attrazione dello sgurado.

Ciao

Gerardo

_________________
Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo

grazie gerardo! per i bruciati non so piu come configurare il monitor.. a me sembrano ok su questo!

per il discorso diagonali avevo invece letto l'opposto! e ora?

Apri l'immagine con Photoshop e controlla con il contagocce la parte alta dell'immagine, da 255 fisso, questo vuol dire che è completamente bruciata e non ci sono dettagli.

Possono scriver un sacco di cose ma se si crea un punto di interesse dove non ce interesse che senso ha?
Sei sicuro di aver letto bene?
Ti diro che anche dividere a meta l'immagine spesso non è consigliabile e che sia divisa per l'orizzonte, il verticale o la diagonale non importa....spesso (non sempre) questo significa che il fotografo era indeciso su cosa era più importante per lui nell'inquadratura.....era il cileo o la montagna con il sentiero?

Ciao

Gerardo

_________________
Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo

grazie delle spiegazioni, ti riporterò l'articolo se mai lo troverò :p

per il cielo bruciato sono un disastro..