www.FotoEmozioni.it

Buon giorno a tutti.
Ieri, come da titolo del topic, sono andato allo stagno di platamona per provare a fare qualche foto e, oltre alle solite folaghe, sono riuscito a riprendere questi.

Il primo dovrebbe essere un porciglione, ma la foto non è nitidissima per due motivi: tenevo la macchina appoggiata su uno steccato e la luce era scarsissima perché era tardi ed era un canale con una folta vegetazione (soprattutto canne) che creavano una galleria; e poi è passato velocissimo da una sponda all'altra del canale e non ho avuto modo di regolare in nessuna maniera l'esposizione.

Il secondo non son sicuro: forse un liù? Grande? Piccolo?

Dati di scatto:
Canon 450d; canon ef 300mm f2.8 L IS @ 4; canon extender 1.4X II; iso 800; tempo esposizione (per il primo) 250. Crop al 50% per il primo e al 30 per il secondo. Per tutti e due: bilanciamento bianco: ombra; maschera di contrasto automatica di photoshop.





C'era pure una gallinella d'acqua, ma le condizioni in cui ho dovuto scattare (come detto, sdraiato per terra su di un pontile in legno e con l'attrezzatura appoggiata alla staccionata, scarsissima luce) non rendono la foto minimamente presentabile a causa del mosso.



C&C graditissimi



PS: nelle foto postate c'è un ulteriore disturbo causato dalla riduzione del peso dei files

in effetti sono molto rumorose...il dettaglio si è un po perso

Sì, lo so.
Ho cercato di postare una versione meno ridotta e con un maggior dettaglio, ma non mi riesce.

Comunque, quello che mi interessava era capire dove ho sbagliato e come porre rimedio, la prossima volta.
E anche identificare le specie

Il primo è un porciglione, sul quale luì ho sempre dei dubbi, meglio che non mi sbilanci.
Non conosco la 450d e la sua resa a 800 iso, senz'altro però con quelle condizioni di luce sei stato costretto a usare un tempo non proprio ideale e magari un po' di mosso, aggiunto al rumore ti ha mangiato il dettaglio.

_________________
Ciao
Vieri

http://www.flickr.com/photos/vieribertola/

mmmm.... grazie
Pensavo anch'io fosse quella la causa.
A questo bisogna aggiungere il crop spinto e il danno è fatto.
Le ho anche riviste in raw e il rumore, al 100%, non è così evidente come nelle foto postate, ma è abbastanza deciso.

l'aumento del rumore è dovuto alla maschera di contrasto

_________________
ciao
paolo

Comunque, passeriforme identificato: luì piccolo

In effetti, nel formato raw il disturbo è minore...


Insomma, ho fatto un po' di stupidate con photoshop...


In ogni caso, grazie a tutti per i consigli

Se la mia macchina a 800 Iso facesse tutto quel rumore non la userei mai a quella sensibilità (in casi simili o mi godo la scena con il binocolo o provo qualche mosso creativo che pero purtroppo raramente riesce).....in rare occasioni si potremme ricercare un effetto particolare, ad esempio nel bianco nero e in una foto invernale in particolare si potrebbe cercare un effetto grana.....

Ciao

Gerardo

_________________
Vi presento il mio nuovo Libro, pubblicato con gli amici Flavio e Riccardo

In realtà penso che tutto quel rumore sia dovuto ad una serie di concause: iso alti, tempo d'esposizione basso, appoggio non stabile, distanza del soggetto, crop intorno al 50%, maschera di contrasto.
Come ho detto, il file raw non era così sporco (a meno di andare oltre il 100% di ingrandimento).


Comunque... lezione imparata... usare iso bassi, cavalletto, scegliersi meglio il posto da cui scattare,ma, soprattutto, in certi casi, non scattare nemmeno



@gerardo
Non c'era neppure il tempo di prendere binocoli e quant'altro, il porciglione è passato velocissimo mentre stavo fotografando delle folaghe, mentre il liù (è un liù piccolo)... ho sbagliato io

il porciglione, è un soggetto diffidentissimo, viaggia sempre sotto riva, e quando deve attraversare lo stagno,è velocissimo, pertanto se non ci sono le condizioni di luce x aumentare i tempi, non riuscirai mai ad ottenere buoni risultati,,ciao e in bocca al lupo x la prossima,,,,