www.FotoEmozioni.it

qualche scatto di ieri sera,
ovviamente come se ne è andata la luce è successo il fini mondo
2 cervi che si bramivano e correvano dietro alle femmine,un bramito dietro l'altro e si spostavano in continuazione.
viste le poche foto di quest'anno e le scene cmq belle da vedere ho deciso di osare a 6400 iso,pensando meglio rumorose che mosse ma credo che siano poco usabili in natura a differenza di concerti ,stret ecc.
diciamo che me le terrò per casi particolari
la luce non c'era proprio più c'erano dei momenti in cui non riuscivo a mettere a fuoco il cervo davanti a me,per la scarsa luce,forse il video era meglio,ma ci devo prendere la mentalità
ecco qua
ciao

d7000 300mm f4 1/250 6400 iso cavalletto




d7000 300mm f4 1/200 6400 iso cavalletto (penso che si salvi lo questa?)




d7000 300mm f4 1/160 6400 iso cavalletto crop da 16mp a 13.17mp

_________________
http://www.flickr.com/photos/michelafoto/

ottime! Complimenti.

_________________
Marco Spada
http://www.arch-spada.com/photo/

ciao Michela, vedo che conosci bene gli ungulati, sarebbe utile il tuo contributo nel mio ultimo quesito che trovi qui: viewtopic.php?f=7&t=10242

p.s. anche io ho la D7000

Ciao,
un filo rumorose, è vero, ma la terza è secondo me di indubbio interesse!
Hai già provato ad agire di fino sulla riduzione del rumore, ad esempio usando software come NeatImage? Se non erro, la componente cromatica del rumore è forse la più gestibile e facile da eliminare, e mi sembra sia prevalente nelle tue foto rispetto a quelle di luminanza.
Fabrizio

_________________
http://www.imagesofnature.it

http://www.flickr.com/photos/fabbry_75/

La mia preferenza va per la seconda.
Ma la tua D7000 fotografa anche di notte?

ho provato a togliere il rumore con cs4,è l'unico programma che ho,ma non mi pare che faccia grandi cose
cmq vista la luce che non c'era e viste le alte iso...avevo paura di peggio,poi più passavano i minuti più usciva il rumore,infatti la prima postata mi sembra che ne abbia meno della terza...
diciamo che ci si accontenta
il dettaglio a queste iso non è che ci sia poi tanto....anche se le 1600 iso della d80 non è che fossero poi meglio a queste 6400,anzi
ciao e grazie








immaginati la d3s di cosa è capace
cmq quasi,c'è stato dei momenti che faticavo a vederli ,ma sulla macchina c'erano,se il 300 f4 fosse stabilizzato il vr mi aiuterebbe un pò....cmq le 3200 sono ottime se c'è un minimo di luce,le 6400 a mio avviso utilizzabili sempre con un minimo di luce....qui ormai non c'era più niente e il rumore prende il posto del dettaglio,soprattutto schiarendo e contrastando un pò





mi sembra che ti abbiano già detto tutto
speriamo che piova un pò in questi ultimi giorni di bramito per vedere se esce qualcosa prima


Marco
grazie per l'apprezzamento

ciao

_________________
http://www.flickr.com/photos/michelafoto/

...ottime a 6400 iso...la mia preferita è la seconda...brava come sempre
ciao
Moreno

anche per me ottime!! sembra il rumore che vien fuori con la mia reflex impostata a 200 iso

_________________
Mother winter leaves our land
And opens wide the seas
The lukewarm breeze does beckon me
As it whispers through the trees

thiswhitemountain.it

La seconda mi piace molto, in quella posa si apprezza molto lo sforzo del bramito, manca solo l audio

_________________
Marco Angeli

complimenti per gli scatti!

_________________
Il mio blog
http://naturalworldfree.blogspot.com/

Molto bello il secondo scatto per la posa del cervo.
Fosse una mia foto considererei certamente l'ipotesi bianco e nero, che mi pare rendere in generale decisamente meglio in condizioni di luce difficili e ad altissimi ISO.

no dai
6400 iso possono essere buone per i concerti ma in natura con le condizioni di luce che non c'erano si vedono eccome
sono ancora in dubbio se la prima e le seconda sia stato il caso farle vedere

ciao e grazie a tutti per il passaggio

@ simone
il bianco e nero nelle foto di natura non mi entusiasma tanto

_________________
http://www.flickr.com/photos/michelafoto/

Michela come ti trovi con il fisso facendo caccia fotografica?
io ho un eterno dilemma per andare oltre il 300, fisso o zoom... per la caccia lo zoom sarebbe eccezionale ma per le tasche vedo solo il sigma 150-500 ma la qualità, soprattutto la nitidezza, lascia un pò desiderare... sempre per il budget sto considerando il fisso 300 f4 + TC 14 o 17... ma perdo la mignifica versatilità di uno zoom...

ciao
senti io l'ho scelto principalmente per farci gli sfuocatoni in macro,era da tanto che lo volevo.
per la caccia fotografica alla fine lo sto provando in questi giorni,io mi ci trovo bene.
ancora non mi è mai capitato niente di talmente vicino da essere tagliato,quando c'è poca luce tolgo il TC 1.4 e lo uso lisci,i tempi di scatto tra 5.6 e f4 raddoppiano quasi,il mio ragazzo che era accanto a me aveva il 120-400 ma a f5.6 gli sono venute tutte mosse,va be che io avevo anche 6400 iso però tra f5.6 e f4 c'è una bella differenza.
alla fine il 70-300 vr l'ho sempre usato a 300mm e spesso ero corta....poi potevano capitare quelle 2 volte a l'anno che a 300mm ero lunga...ma erano appunto 2 volte l'anno
io te lo consiglio sicuramente e con il tc 1.4x non perde ne in nitidezza ne in velocità
ciao

_________________
http://www.flickr.com/photos/michelafoto/

grazie Michela del contributo, mediterò ancora finchè non avrò le idee chiare (sperando di averle presto dato che a gennaio mi aspetta anche un safari!).